A pokud 4001 lidí má artritidu, těch 4000 a první má smůlu.

A pokud 4001 lidí má artritidu, těch 4000 a první má smůlu.

Fakt 27 – Pravděpodobnost nákazy MRSA nebo C. Difficile v homeopatické nemocnici je extrémně vzácná.

Logický omyl: ?

Chyba: O tom nepochybuji. MRSA a C. difficile jsou nešťastné (a možná se jim nedá předejít) komplikace při provádění intervencí, které fungují. MRSA nejčastěji způsobuje pooperační infekci rány po operaci a C. difficile se vyskytuje po podání antibiotik. Protože homeopatie nic nedělá, nemůže mít tyto komplikace.

Fakt 28 – Na rozdíl od ortodoxní medicíny, kde jsou dvě třetiny všech konvenčních hospitalizací kvůli vedlejším účinkům farmaceutických léků, účet za škody z nedbalosti šplhá do miliard, jedna přední britská pojišťovací společnost oznámila pouze „pár“ nároků proti homeopatům v roce období deseti let!

Logický omyl: co říct?

Chyba: „dvě třetiny všech konvenčních hospitalizací jsou způsobeny vedlejšími účinky farmaceutických léků“. Kde se toto číslo vzalo? Zdá se, že si něco vymýšlí (vsadím se, že to někdo najde na velrybě). Asi 6 % hospitalizací je způsobeno nežádoucími účinky léků (7). Nějak vycházím z předpokladu, že fakta mají korelaci s reálnými daty, která lze vyhodnotit a ne, jako Hahnemannovy zákony, jen vymyslet.

Fakt 29 – Ve Spojených státech bylo na počátku 20. století 22 homeopatických lékařských škol a více než 100 homeopatických nemocnic, 60 sirotčinců a domovů pro seniory a více než 1000 homeopatických lékáren.

Logický omyl: Apel na popularitu.

Chyba: A předpokládaná délka života byla 48,23 let (8). Opustili jsme homeopatii a zdvojnásobili jsme svou délku života.

Fakt 30 – Členové Americké dr.derm buvol lékařské asociace měli po jejím založení v roce 1847 velké nepřátelství k homeopatii a bylo rozhodnuto očistit všechny místní lékařské společnosti od lékařů, kteří byli homeopaty.

Logický omyl: ?

Chyba: Je zvláštní, že jako MD (ale ne člen AMA) mám nepřátelství vůči svým pacientům, jak plýtvají penězi a ohrožují své zdraví nesmysly.

Fakt 31 – Big Pharma nechce, aby se veřejnost dozvěděla, jak dobře homeopatie funguje!

Logický omyl: Odvolání se na paranoidní bludy (nejedná se o standardní logický omyl, ale zde je potřeba).

Chyba: je to paranoidní klam.

Skutečnost 32 – V roce 2005 vydala Světová zdravotnická organizace návrh zprávy, která ukázala, že homeopatie je prospěšná a způsobila paniku Big Pharma a The Lancet vydal úvodník s názvem „Konec homeopatie“.

Logický omyl: Odvolávejte se na paranoidní bludy.

Chyba: je to paranoidní klam.

Fakt 33 – V roce 2005 se The Lancet pokusil zničit homeopatii, ale sledoval pouze 8 neprůkazných studií ze 110, z nichž 102 bylo pozitivních. Byla to podvodná analýza.

„Metaanalýza v centru sporu je založena na 110 placebem kontrolovaných klinických studiích homeopatie a 110 klinických studiích alopatie (konvenční medicíny), které se údajně shodují. Ty byly zredukovány na 21 studií homeopatie a 9 konvenční medicíny ‚vyšší kvality‘ a dále zredukovány na 8 a 6 studií, které byly ‚větší a kvalitnější‘. Závěrečná analýza, která dospěla k závěru, že „klinické účinky homeopatie jsou účinky placeba“, byla založena pouze na osmi „větších, kvalitnějších“ klinických studiích homeopatie. Tisková zpráva Lancet se o tom nezmiňovala, místo toho vzbuzovala dojem, že závěry byly založeny na všech 110 pokusech. (http://www.pubmedcentral.nih.gov/articl…)

Logický omyl: Odvolávejte se na paranoidní bludy.

Chyba: metaanalýza nemožných terapií je lékařská paradolia, žádné vzorce vidění neexistovaly. Podrobnosti viz https:///?p=242. Nejlepší citát na toto téma:

„Všechny homeopatické pokusy vnímám jako jakýsi „modelový organismus“ pro studium způsobu, jakým funguje věda a vědecké publikování. Vzhledem k tomu, že je známo, že homeopatické léky jsou zcela inertní, jakékoli pozitivní závěry nebo dokonce návrhy pozitivních závěrů, se kterými výzkumníci homeopatie přicházejí, musí být buď náhodnými zjištěními, chybami nebo podvodem.

Homeopatie nám tedy umožňuje podívat se na to, jak může komunita výzkumníků vytvořit soubor publikovaných prací a dokonce je meta-analyzovat a znovu meta-analyzovat velmi podrobně, bez jakéhokoli skutečného jevu. Je to trochu jako pěstování bakterií v Petriho misce, ve které víte, že není nic jiného než agar.

Poněkud smutný závěr, ke kterému jsem dospěl, je, že pro inteligentní, přemýšlivé vědce je velmi snadné vidět signály v náhodném šumu. Obávám se, že strašné množství publikovaných prací ve smysluplných oborech medicíny a biologie je pravděpodobně právě totéž. Homeopatie dokazuje, že se to může stát. (Problém je v tom, že nevíme, co je nesmysl a co není v daném oboru.) Je to varování pro vědce na celém světě (10).

Fakt 34 – Proběhlo mnoho klinických studií, které dokazují, že homeopatie funguje. Za posledních 24 let bylo provedeno více než 180 kontrolovaných a 118 randomizovaných studií homeopatie, které byly analyzovány čtyřmi samostatnými metaanalýzami. V každém případě vědci došli k závěru, že přínos homeopatie dalece přesahuje to, co lze vysvětlit čistě placebo efektem.

Logický omyl: žádný.

Chyba: Otázkou je, zda existují kvalitní studie, které ukazují, že homeopatie funguje. Ani náhodou. A fakt 5 odmítá tyto vědecké testy jako horší než homeopatické dokazování, tak co to je? Jde o to dát si dort a taky ho sníst, což by měl být logický omyl.

Fakt 35 – Homeopatická nemocnice v Bristolu provedla studii publikovanou v listopadu 2005 na 6500 pacientech, kteří dostávali homeopatickou léčbu. U 70 % z nich došlo k celkovému zlepšení zdravotního stavu.

Logický omyl:

Chyba: asociace není kauzalita. Zlepšili se a dostali homeopatickou léčbu NE Zlepšili se, protože dostali homeopatickou léčbu. Kauzalita je ošemetná věc, kterou je třeba prokázat, alespoň mimo homeopatii.

Fakt 36 – Homeopatie nelze nikdy řádně otestovat pomocí dvojitě zaslepených randomizovaných studií, protože každý předpis je individuální, protože každý pacient je jedinečný. Proto například 10 lidí s artritidou může potřebovat jiný homeopatický lék.

Logický klam: dort a jezte ho příliš klam.

Chyba: fakta 33 a 34 závisí na jejich platnosti z dvojitě slepé randomizované studie, které jsou ve skutečnosti zamítnuty 36 a fakt 5. A pokud 4001 lidí má artritidu, těch 4000 a první má smůlu. Viz fakt 19. Určitě není jedna pro konzistentnost ve svých faktech.

Fakt 37 – Homeopatické léky nejsou testovány na zvířatech.

Logický omyl: falešná dichotomie.

Chyba: Pokud jsou homeopatické léky účinnější u zvířat (fakt 38) a nemají žádné toxické vedlejší účinky (fakt 15), tak proč je to dobré? Je špatné testovat na zvířatech, protože jim to škodí. Je-li homeopatie neškodná, pak neexistuje žádná morální výhoda, kterou lze získat netestováním na zvířatech. Víme, že voda je bezpečná pro zvířata, zejména pro ryby, které podléhají všem stále zředěnějším, a tedy silnějším homeopatickým lékům, které se posílají do odpadu. Je to důvod, proč se populace ryb hroutí?

Fakt 38 ​​– Homeopatické léky působí na zvířata a kojence ještě lépe než na dospělé, což dokazuje, že to nemůže být placebo.

Logický omyl: co říct?

Chyba: jo? Účinnost léku závisí na věku a druhu? Jak to má fungovat? A pokud homeopatika nejsou testována na zvířatech (fakt 37), jak pak poznáme, že jsou účinnější?

Fakt 39 – Vědci se shodují, že pokud a až bude homeopatie přijata vědeckou komunitou, postaví to zavedenou vědu na hlavu.

Logický omyl: strawman.

Chyba: naprostá pravda. Pokud je homeopatie přijata kvůli experimentálnímu důkazu, pak 500 let pokroku ve všech vědách bylo omylem. Je-li homeopatie přijata bez vědeckého důkazu, pak se západní civilizace vrací do temných věků a profitují z toho pouze mortici a homeopaté.

Fakt 40 – Homeopatické lékaři trénují 4 roky v anatomii a fyziologii, stejně jako patologii a nemoci, Materia Medica, homeopatické filozofii a studiu homeopatického repertoáru.

Logický klam: non sequiter.

Chyba: zde žádný argument. Čtyři roky na to, abyste se naučili anatomii, patologii a fyziologii, abyste to později mohli ignorovat. Zajímalo by mě, jestli studují chemii.

Fakt 41 – Většina homeopatů léčí pacienty, kteří k nim byli doporučeni ústně. Většina pacientů vyhledává homeopatii proto, že konvenční léčba jim nepřinesla prospěch nebo protože představuje příliš velké riziko vedlejších účinků.

Logický omyl: apel na popularitu.

Chyba: žádná.

Fakt 42 – Homeopatická komunita má tisíce, dokonce miliony písemných záznamů o případech, které demonstrují pozitivní přínosy jejich léčby. Někteří homeopaté mají video důkaz svých pacientů před a po léčbě.

Logický omyl: apel na popularitu.

Chyba: množné číslo anekdoty jsou anekdoty, nikoli data.

Fakt 43 – Homeopaté účtují pacientům v průměru 50 liber za hodinu. Specializovaní lékaři si mohou účtovat až 200 GBP nebo více.

Logický omyl: strawman

Chyba: člověk dostane to, za co platí. Můžete utratit tisíce dolarů za auto za dopravu, ale vsadím se, že jednorožec by pro stejný účel stál méně.

Fakt 44 – Popularita homeopatie za posledních 30 let vzrostla, její oživení bylo výhradně ústním podáním a odhaduje se, že celosvětově roste o více než 20 % ročně.

Logický omyl: apel na popularitu.

Chyba: viz výše citát George Bushe.

Fakt 45 – Stovky slavných lidí za posledních 200 let využívaly výhod homeopatické medicíny (www.homeopaticrevolution.com).

Logický omyl: apel na autoritu a popularitu.

Chyba: to, že jste slavný, neznamená, že vaše znalosti medicíny jsou více (nebo méně) platné (9).

Fakt 46 – Aristokratický patronát nad homeopatií ve Spojeném království sahal až do 40. let 20. století a dále lze snadno prokázat. V Homeopatických lékařských adresářích jsou seznamy patronů ambulancí a nemocnic. Čtou jako úryvek z Burke’s nebo Debrett’s.

Logický omyl: apel na autoritu a popularitu.

Chyba: Stejně jako být slavný, ani to, že jste aristokrat, neznamená, že vaše znalosti medicíny jsou více (nebo méně) platné.

Fakt 47 – Královské rodiny v Evropě používají homeopatika a anglická královna Alžběta II. nikdy nikam necestuje bez svých homeopatických lahviček s léky.

Logický omyl: odvolání k autoritě.

Chyba: protože královna je lékařská autorita, jako lékař jsem autoritou na konstituční monarchii.

Fakt 48 – Homeopatie se dnes praktikuje v zemích po celém světě. V Indii je 100 homeopatických lékařských škol a kolem 250 000 homeopatických lékařů.

Logický omyl: apel na popularitu.

Chyba: žádná. Ale Indové mají očekávanou délku života o 20 let kratší než USA. Příčina a následek?

Fakt 49 – V nedávném globálním průzkumu TGI, kde byli lidé dotázáni, zda důvěřují homeopatii, následující procento lidí žijících v městských oblastech řeklo ANO: 62 % v Indii, 58 % v Brazílii, 53 % v Saúdské Arábii, 49 % v Chile, ve Spojených arabských emirátech 49 %, Francie 40 %, Jižní Afrika 35 %, Rusko 28 %, Německo 27 %, Argentina 25 %, Maďarsko 25 %, USA 18 %, Spojené království 15 % (http://www.tgisurveys.com/documents/TGI… )

Logický omyl: apel na popularitu.

Chyba: Údaje jsou přesné, ale nepotvrzují homeopatii. V USA bylo 18 % procento, které v roce 2007 důvěřovalo Wall Street (11).

Fakt 50 – Média jako celek nebyla ochotna hlásat obranu účinnosti homeopatie a platnosti této 250 let staré profese.

Logický omyl: paranoidní strawman.

Omyl: z mého pohledu je opak pravdou, že média jsou až příliš ochotná udržovat nesmysly, jako je homeopatie.

Fakt 51: Myslím, že Ronald Reagan praktikoval homeopatii, když řekl: „Fakta jsou hloupé věci“.

Logický omyl: Líbí se mi dobrý citát.

Chyba: žádná.

—————

1) Poznámka: Řekl jsem jinak, ne lépe, říká v chabém pokusu předejít komentářům.

2) http://www.naturalnews.com/024512.html

3) http://www.theskepticsguide.org/logicalfallacies.asp.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Fallacy

Často si nejsem jistý: který logický omyl platí, klidně je opravte nebo přidejte. A jsem si jistý, že o tom svém ještě uslyším.

4) http://www.ratbags.com/rsoles/comment/homeopathy2.htm

5) http://www.skepticfiles.org/skmag/homeo.htm

6) http://www.ukskeptics.com/forum/showthread.php?t=67

7) http://www.bmj.com/cgi/content/full/329/7456/15

8) http://www.infoplease.com/ipa/A0005140.html

9) Pokud nejste slavný scientolog. Pak máte odborné znalosti v psychiatrii.

10) http://hawk-handsaw.blogspot.com/2008/10/shang-study-remains-firmly-in-water.html?showComment=1223476080000#c612742695616522486)

11) http://www.usnews.com/blogs/small-biz-scene/2007/3/6/small-business-tops-poll-on-trust.html

Autor

Mark Crislip

Mark Crislip, MUDr.

Magie vody 101

Homeopatie je na tomto blogu opakujícím se tématem, a i když to pravidelný čtenář SBM četl již dříve, stále mě překvapuje, že jen málo lidí, kteří si homeopatii kupují, si uvědomuje, jak je to směšné. Homeopatie je založena na myšlence, že „jako léčí podobné“, v tom, že malá dávka toho, co způsobuje symptom, může tento symptom skutečně vyléčit. Podobné-léčí-jako je prostě magické myšlení, předvědecká víra, kterou poprvé popsal v roce 1890 antropolog Sir James George Frazer v knize Zlatá ratolest:

Pokud analyzujeme myšlenkové principy, na nichž je magie založena, pravděpodobně zjistíme, že se rozkládají na dva: za prvé, že podobné vytváří podobné nebo že účinek se podobá své příčině; a za druhé, že věci, které byly jednou ve vzájemném kontaktu, na sebe dále působí na dálku poté, co byl fyzický kontakt přerušen. První princip může být nazýván zákonem podobnosti, druhý zákon kontaktu nebo nákazy.

Takzvaný „Zákon nákazy“ je stále velmi živý a je základem pro pseudovědecké myšlenky jako „detox“ a „jíst čisté“. Je to také celý základ homeopatie. Samuel Hahnemann vynalezl na počátku 19. století praxi homeopatie, založenou na myšlenkách sympatické magie, se dvěma hlavními principy:

Jako-léčí-jako: v homeopatii se látka, o které se má za to, že způsobuje symptom, ředí, aby léčila stejný symptom. Jakákoli látka je považována za lék, pokud je dostatečně zředěna: rakovina, kančí varlata, ropa, kyslík, odstředěné mléko, dokonce i prach z vysavače nebo měsíční světlo mohou být homeopatickým lékem. Rozhodování o tom, které látky vyléčí které symptomy, je určeno procesem zvaným „proving“, který rovněž nemá žádný vědecký základ. (Zde jsou homeopatické důkazy pro lék Berlínské zdi a také sluneční světlo odražené od planety Saturn, abych vám dal příklad toho, jak jsou léky vytvářeny homeopaty.)Voda má paměť: čím více látku zředíte, tím silnější je její účinek.